2022年5月，公益诉讼告状人正在践诺公益监视职责中浮现，正在沅江市某实行学校等多所学校周边，存正在滚动食物摊贩正在未处理矫健证、未实行食物摊贩备案的景况下，于上放学时段正在未规定食物摊贩规划区域内向未成年正在校学生发卖食物，违法从事食物规划运动的景况。

　　公益诉讼告状人遂向卖力管辖的某街道就事处发出《查察倡导书》。某街道就事处收到查察倡导后实行了整改，设立了滚动摊贩沟通点，实行了现场梭巡等，但并未本质规定（且自）设摊区域，也未实行食物摊贩备案立案。

　　2023年10月，公益诉讼告状人跟进探问浮现，校园周边仍存正在较多食物摊贩未依法处理矫健证，也未实行食物摊贩备案等情况。

　　公益诉讼告状人以为某街道就事处未扫数依法践诺职责，导致食物安详隐患络续存正在，损害了社会群多益处，为促进其踊跃履职，遂向法院提起行政公益诉讼。

　　沅江市群多法院经审理以为，本案的争议核心为：一、某街道就事处是否是本案的适格被告；二、某街道就事处是否仍旧扫数践诺了法定职责。

　　遵循《中华群多共和国食物安详法》第三十六条第三款的规矩，“食物坐蓐加工幼作坊和食物摊贩等的完全管造主意由省、自治区、直辖市同意。”《湖南省食物坐蓐加工幼作坊幼餐饮和食物摊贩管造条例》第三条第二项规矩，“州里群多当局、街道就事处服从本条例规矩的职责，做好食物幼作坊、幼餐饮和食物摊贩食物安详监视管造合连做事。”本案中，某街道就事处行为本市群多当局依法设立的街道就事处，对其行政区域内的食物安详负有监视管造职责小吃。条例第二十三条规矩，“县级群多当局和州里群多当局、街道就事处应该遵循本质必要，服从便当全体、合理结构的规则emc易倍，正在收集社会民多见地后，规定食物摊贩规划区域、确定例划时段，并向社会通告。食物摊贩应该正在规矩的地址和时段规划。中、幼学校校门表道道两侧一百米局限内不得规定为食物摊贩规划区域emc易倍。正在规定区域表，州里群多当局小吃、街道就事处遵循全体需求，正在不影响安详、交通、市容环保等景况下小吃，可能正在都市非主干道两侧且自指定肯定道段、时段供食物摊贩规划，并向社会通告。”第二十四条规矩，“州里群多当局、街道就事处应该服从规矩对本行政区域内的食物摊贩予以备案，纪录规划者的姓名、住址、规划局限、规划地址等音信，发放食物摊贩备案证，并将备案音信书面见告县级群多当局食物药品监视管造部分。发放食物摊贩备案证不得收取任何用度。”遵循上述规矩，某街道就事处对其辖区内各学校周边的食物摊贩拥有法定的监视管造职责，是本案的适格被告小吃。

　　公益诉讼告状人正在浮现被告辖区内各学校周边存正在食物摊贩未实行备案立案、也未本质规定（且自）设摊区域等举止后，依法向被告某街道就事处发出查察倡导，促进其依法践诺职责。被告正在收到查察倡导后，固然选取了肯定的踊跃设施实行了专项整饬运动，但各学校周边仍存正在较多食物摊贩违规矩划举止，被告未供给证据阐明仍旧践诺了本质规定（且自）设摊区域小吃、实行食物摊贩备案立案的法定职责。被告应该赓续践诺摊贩食物安详监视管造的法定职责，故对公益诉讼告状人的诉讼恳求，法院依法予以支柱。

　　综上，为监视行政陷坑依法行政，保证国度益处及群多益处不受伤害。法院讯断责令某街道就事处正在本讯断生效六十日内对其辖区内摊贩食物安详赓续践诺食物安详隐患排查、（且自）设摊区域规定、食物摊贩备案立案的监视管造职责。

　　未成年是国度和民族的希冀和异日，依法合爱和维持未成年人矫健滋长是全社会联合的义务。校园及周边食物安详事合学生的身体矫健和性命矫健，事合亿万家庭美满，事合社会融洽平稳。不绝此后，校园周边滚动摊贩存正在无证规划、卖出品种繁杂、卫生景况差等隐患，而未成年人食物安详认识弱，对冒充伪劣、超保质期等食物辨识才具低，极易爆发食物安详事故，既损害未成年人的身体矫健，未成年学生及家长也难以保卫自己合法权柄；且滚动摊贩占道设摊规划易形成交通拥挤，片面摊贩率领液化气罐现场造造食物存正在极大安详隐患。

　　为楷模整饬滚动摊贩规划，保卫青少年“舌尖上的安详”，负有法定职责的行政陷坑应该依法践诺排查食物安详隐患、规定设摊区域、食物摊贩备案立案等监视管造职责。为监视行政陷坑依法行政，帮推法治当局设立，群多法院周旋贯彻落试验对食物安详“四个最苛”哀求，审理查明到底后，依法讯断行政陷坑赓续对辖区内滚动摊贩食物安详践诺监视管造职责。emc易倍小吃学校周边滚动幼吃摊“无人禁锢”街谈办被告上法庭？